Adrien Chatelet
La consécration de la rumeur comme
événement tragi-comique :
aperçu de la fausse alarme de Dijon (5 juin
1673)
Dans la nuit du 5 au 6 juin 1673, Dijon est proche de
sombrer dans le chaos. Le tocsin résonne dans la capitale. L’intendant et le
maire de la ville croient à l’attaque d’une armée colossale commandée par le
duc Charles IV de Lorraine. La peur gagne la cité. Mais, l’alerte se révèle
être une grave méprise. Conséquence d’une rumeur lancée par le commandement
comtois, la fausse alarme est un événement rupture qui ouvre une parenthèse
temporelle intense. Pendant quelques jours, le désordre est total. Un conseil
de guerre est tenu, révélateur des fractures internes et des menaces
extérieures. Il faudra les interventions cumulées du duc de Navailles et du
comte d’Amanzé pour ramener le calme. Miroir des mentalités, le mois de juin
1673 raconte l’itinéraire d’une rumeur.
Mots-clés :
fausse alarme, Dijon, rumeur, 1673.
In the night of
June 5 to June 6, 1673, Dijon is close to collapsing into chaos. The
alarm-bells are echoing in the capital. The district administrator and the
mayor of the city think of an attack from a colossal army under the orders of
the Duke Charles IV of Lorraine. Fear is spreading throughout the city.
However, the alert proves to be a serious mistake. The false alarm is actually
the consequence of a rumor emerging from the Comtois command, and this event of
rupture will mark the beginning of an intense time period. Disorder is at its
peak during a few days. A council of war is gathered, which highlights internal
divisions as well as external threats. Both the Duke of Navailles and the Count
of Amanzé will need to intervene to soothe the situation. The month of June
1673 mirrors the mentalities and traces the itinerary of a rumor.
Key-words : false alarm, Dijon, rumour,
1673.
